[Filippo92]

Ciao, da tempo ho intenzione di provare ad insidiare
il "gattone" a spinning.

Avrei bisogno di un consiglio sulla canna da acquistare.

Premetto che utilizzerò artificiali da circa 40 gr. fino a 85-90 gr,
pesco da riva (mi ero orientato su una 3.00 mt.) e il mio budget di
spesa si aggira intorno ai 140 euro.

Ho sentito in mano la nuova Shimano Beastmaster cx 3.00mt con casting 50-100 gr. e
mi ha ispirato abbastanza fiducia, però mi è sembrata un po' più morbida rispetto
alla (ormai introvabile dalle mie parti) bx.

qualcuno la possiede o l'ha provata?
secondo voi lavora bene con gli artificiali del peso sopra descritto?

Ultima (ma non ultima) cosa: gli anelli a ponte singolo di questa canna possono
andare a compromettere la robustezza totale rispetto ad una canna con anelli a doppio ponte?
(secondo me con gli anelli a ponte singolo il fusto esprime meglio la sua azione)..

Accetto consigli anche su altre canne!
Grazie anticipatamente

[walter]

con gli anelli attuali, il doppio ponte e' un problema inferiore rispetto al passato, e i ponte singolo non saranno la resistenza massima, ma non sono piu' cosi' deboli come allora

altre canne... la beastmaster bx, nexave game type 125, modularis xh, berkley giant (quasi introvabile)...

[Filippo92]

Già, anche secondo me non dovrebbero dar problemi di sorta..

La nexave l'ho sentita in mano ma secondo me è un po' "esagerata"..
Al siluro dà sicuramente battaglia, ma è rigida e pesante..
La beast bx..Gran canna! Ha anche il vibraspot (che funziona davvero ),
ma purtroppo l'ho trovata solo 2.70 mt dalle mie parti..se trovavo la 3 mt il problema era risolto

modularis xh e berkley giant non le ho mai viste invece, le cercherò

Il mio negoziante dice che di solito le aziende tendono a migliorare
sempre di più un prodotto, quindi la nuova beast cx dovrebbe essere migliore della bx..

è effettivamente più leggera e sottile, ma non mi convince l'eccessiva "morbidezza"..

[gandalf2]

Tieni presente che purtroppo (in particolare sullo spinning) shimano con la serie cx ha fatto un pò di pasticci,dal mio punto di vista per cercare di migliorare peso e prestazioni delle canne,ma senza riuscirci e andando a rovinare canne che prima erano ottime,per quanto riguarda le canne,anche se costa un pò di piu, prova a dare un occhio alla beastmaster silurus spinning puo sembrare un vero e proprio palo della luce ma se le tue intenzioni sono quelle di dedicarti esclusivamente al glano saresti al riparo di un qual si voglia danno sia al pess che a te che all'attrezzatura........Aggiungo una piccola considerazione personale,sempre secondo me,se ""devi"" utilizzare artificiali da 90 grammi il casting della canna dovrebbe essere almeno di 120gr se non saresti perennemente al limite fisiologico della canna.......

Questo post è stato modificato da gandalf2: 08 febbraio 2012 - 08:56

[Filippo92]

gandalf2, il 08 febbraio 2012 - 08:53 , ha scritto:

Tieni presente che purtroppo (in particolare sullo spinning) shimano con la serie cx ha fatto un pò di pasticci,dal mio punto di vista per cercare di migliorare peso e prestazioni delle canne,ma senza riuscirci e andando a rovinare canne che prima erano ottime,per quanto riguarda le canne,anche se costa un pò di piu, prova a dare un occhio alla beastmaster silurus spinning puo sembrare un vero e proprio palo della luce ma se le tue intenzioni sono quelle di dedicarti esclusivamente al glano saresti al riparo di un qual si voglia danno sia al pess che a te che all'attrezzatura........Aggiungo una piccola considerazione personale,sempre secondo me,se ""devi"" utilizzare artificiali da 90 grammi il casting della canna dovrebbe essere almeno di 120gr se non saresti perennemente al limite fisiologico della canna.......

Quoto.
Anch'io la penso così riguardo ai "miglioramenti shimano"..

Si, ho sentito pure la beastmaster silurus spinning, indubbiamente è un'ottima canna..
Oltretutto è utilizzabile a due lunghezze, il che la rende più adattabile alle dimensioni dei diversi corsi
d'acqua che mi troverei ad affrontare.
L'unico limite (purtroppo) per me sarebbe il peso, che a spinning si fa sentire dopo qualche decina di lanci ..

Alternativamente qualcuno conosce qualche buona daiwa da consigliarmi?
Ho sentito dire che sono fatte con del carbonio eccezionale, che le rende leggere ma con la giusta riserva di potenza.

[doppiorhum]

Filippo92, il 08 febbraio 2012 - 00:44 , ha scritto:

Già, anche secondo me non dovrebbero dar problemi di sorta..

La nexave l'ho sentita in mano ma secondo me è un po' "esagerata"..
Al siluro dà sicuramente battaglia, ma è rigida e pesante..
La beast bx..Gran canna! Ha anche il vibraspot (che funziona davvero ),
ma purtroppo l'ho trovata solo 2.70 mt dalle mie parti..se trovavo la 3 mt il problema era risolto

modularis xh e berkley giant non le ho mai viste invece, le cercherò

Il mio negoziante dice che di solito le aziende tendono a migliorare
sempre di più un prodotto, quindi la nuova beast cx dovrebbe essere migliore della bx..

è effettivamente più leggera e sottile, ma non mi convince l'eccessiva "morbidezza"..

la nexave esagerata? forse in negozio può apparire così....ma ti auguro di non dover mai rimpiangere, sul fiume, il fatto di non avere tra le mani una canna così


per i miei gusti le beastmaster sono tutte troppo molli, in tantissimi partono con quelle perchè stracollaudate e consigliate, ma poi le cambiano appena fanno esperienza