[Davidin]

Ciao a tutti, un mio amico devi abbinare un mulinello ad una Daiwa Proteus 2.44m...
Praticando lo spinning alle trote in Adige con monofili di diamentro di 22 o 23 pensate sia meglio un mulinello 3000 SFB (295g) con la caratteristica bobina più stretta e alta e con capacità ridotta o il 4000 FB (390g) con la bobina più larga e bassa e capacità usuale?
Chiedo sia per una questione di lanci e utilizzo (lancia più lungo e imbobina meglio una bobina shallow o no?) e di bilanciamento sulla canna in quanto credo che meno di 300 g siano pochi per una 2.44m
Grazie a tutti, attendo molto risposte...
Un saluto

[linuz]

4000

il 3000 ha lo stesso corpo di un 2500

e la bobina, pur shallow, ha comunque un diametro inferiore a quella di un 4000, che ti garantisce quindi spire più larghe elanci più lunghi

senza contare la robustezza...nel caso di certi trotoni dell'adige è meglio evitare di pescare sottodimensionati!

[Federico Ielli]

Guarda, se avessi detto una 2,60 o 2,70 non avrei avuto dubbi: 4.000. Ma così, con una 2,40-2,44 credo che, soprattutto per bilanciamento e leggerezza d'insieme, sia preferibile il serie 3.000 che anche io abbino ad una 2,40. Comunque può anche essere una questione di scelta personale, semplicemente il 4.000 eè più pesante e, di conseguenza, lo vedo meglio abbinato ad una canna più lunga e più potente.

[Davidin]

Infatti è quello il mio dubbio...
Perchè il mio amico adesso monta un 2500 non mi ricordo che tipo della shimano ma è troppo piccolino e leggerino e non la bilancia, ma è un modello vecchio, non un exage...
la canna è piuttosto pesante, ma proprio essendo una 2.44 siamo nel limbo... nel senso che la scelta è difficile...
Federico, tu hai una bobina Shallow?

Una domanda... io ho sempre pensato (e letto) che bobine più larghe fanno spire più larghe e quindi lanci più lunghi, invece sul catalogo shimano 2010 ho letto che la shallow essendo più alta e stretta delle altre bobine, lancia più lungo, allora mi piacerebbe vederci più chiaro...........................
Che ne dite?

[Flyfisher]

Davidin, il 07 febbraio 2012 - 14:57 , ha scritto:

Una domanda... io ho sempre pensato (e letto) che bobine più larghe fanno spire più larghe e quindi lanci più lunghi, invece sul catalogo shimano 2010 ho letto che la shallow essendo più alta e stretta delle altre bobine, lancia più lungo, allora mi piacerebbe vederci più chiaro...........................
Che ne dite?

hai pensato e letto bene
io ho sempre saputo che le shallow hanno il solo "vantaggio" di contenere meno filo..ciò ti consente,se devi pescare con diametri relativamente ridotti, di non caricare centinaia di metri di filo inutilmente..a parte questa particolarità la forma mi è sempre sembrata identica sinceramente..e comunque non vedo il perchè una bobina più stretta dovrebbe premettere lanci più lunghi..

[france.bonu]

se lo hai gia prendi il 4000 altrimenti se devi comprarlo cambia modello io fossi in te prenderei un daiwa per esempio il regal italy 28 è piu piccolo di un 4000 ma contiene li stessi metri di filo inoltre pesa di più di un 3000 e quindi una 2.40 la bilancia bene

[Davidin]

Allora il regal 28 pesa 325 grammi (ce l'ho) e uno specialist 3000 (idem), 335 g, per dire, quindi dipende sempre da mulinelllo a mulinello, concordo che pesa di più del 3000 exage...
Ma il suddetto è per un mio amico che vuole trovare un usato, e in questo momento stiamo valutando l'exage fb o sfb...
Cmq grazie mille per i consigli...

[france.bonu]

Davidin, il 07 febbraio 2012 - 18:57 , ha scritto:

Allora il regal 28 pesa 325 grammi (ce l'ho) e uno specialist 3000 (idem), 335 g, per dire, quindi dipende sempre da mulinelllo a mulinello, concordo che pesa di più del 3000 exage...
Ma il suddetto è per un mio amico che vuole trovare un usato, e in questo momento stiamo valutando l'exage fb o sfb...
Cmq grazie mille per i consigli...

di nulla

[Federico Ielli]

Io ho il 3.000 SFB e mi trovo benissimo con l'abbinamento 2,40. Tra l'altro le bobine (parlo naturalemente dell'Exage) sono intercambiabili con il 2.500, anche se quest'ultimo le ha più strette.

[Davidin]

Bene, allora non mi resta che andare dal mio amico, prender in mano la sua canna e bilanciare con il peso indicato sul catalogo e vedere quale gli risulta migliore...
Perlomeno è l'unica soluzione che mi viene in mente dato che non ho la possibilità di provare direttamente il mulo............

[linuz]

Magister, bilanciamento a parte (so bene che a parità di lunghezza ci sono canne che preferiscono un 2500 e altre un 4000.... manico sdoppiato, manico corto, ecc)

ma con un 2500/3000 in grossi fiumi e con grosse prede (che peraltro per te non sono una rarità) non ti trovi un po' sottodimensionto?

La meccanica e la robustezza di un 4000 un 2500 se le sogna...!

Oltretutto in certi ambienti non ci vai con lo 0.20... e una bobina larga imho favorisce l'imbobinamento di nylon 25 o superiori (se poi si parla di trecce è diverso)

A meno che la meta siano torrenti o fiumetti ok, ma se leggo Adige e dovessi comprare un mulinello apposta per quegli ambienti, io andrei indubbiamente su un 4000.

Ovvio poi che non esiste una "regola" ferrea e si va molto a gusto e sensazioni personali

[Davidin]

Infatti devo proprio dire che sto aspettando che mi porti la canna per fare dei confronti e bilanciare e vedere quello che sta meglio...
Usualmente la pesca è con uno .22 o .23........